Piratpartiet, porr och feminism

Jag ser att det börjar diskuteras feminism i Piratpartiet igen. Emma skriver ett fantastiskt inlägg med spekulatiner om varför kvinnor inte söker sig till Piratpartiets frågor, Göran Widham skriver om att hen är feminist, Henrik Brändén gör detsamma, Anton Nordenfur skriver om patriarkatet. Även Anna Troberg var on fire  i liknande frågor ganska nyligen.

Men det besvärade mig att en morgon gå igenom mitt RSS-flöde och märka att två av partiets mest framstående män hade lagt ut en gemensam populistisk linje i frågan om pornografi på EU-nivå. Vilken typ av sympatisör lockar det? Ja, vi kan ju snabbt bläddra igenom Falkvinges kommentarsfält:

““and individuals promoting the sexualization of girls”
What if I sexualized boys instead? Is that ok then? Why is this so female centered?”

“You make it sound like men have rights…”

“It seems feminism is becoming the religion of the 21st centuary.”

“Oh really? ‘Cause it pretty much seems like the feminist committee just managed to ban all forms of female objectification from advertising – yet completely left the objectification of men untouched. Equality my ass.
Starting to see feminism for what it really is nowadays.”

“There is one really odd thing about the entire proposal: it contains words such as ‘woman’ and ‘girls’. This means that the proposal is discriminating based on gender. Hence the proposal itself is actually advocating (instead of eliminating) gender stereotypes.”

Eller på ett av Ricks andra inlägg på samma ämne:

“No seriously, this is sick. Real matriarchial oppression which I had hoped had not spread far from Sweden yet, but seems to have slipped into the EU.”

“Seriously? Do they not see that if all porn is taken away we will see rape cases skyrocket!

Porn keeps men satisfied with masturbation. If men aren’t satisfied they’re forced to try getting their hands on women AFK.
Lack of porn would lead to suffering for everyone!”

““individuals promoting the sexualisation of girls;”
See the hypocrisy involved: sexualisation of boys or men is totally OK. It’s obvious that this initiative is written by bunch of fascist feminists: Total disrespect to human rights and every regulation talks only about female rights. Therefore enforcing already existing gender inequality in legislation.”

“Sounds like yet another case of feminists and conservatives ganging up to control male sexuality, like Andrea Dworkin and the Republicans back in the eighties. I would have expected better from Europe, but perhaps i’m not paying enough attention.” (skriven av signaturen “The Pigman”)

“This is what Feminism gets you.”

Och visst är det sant, det som Emma skriver i ett inlägg om saken:

DN publicerade en artikel med citat av Christian Engström, somdriver frågan i Bryssel, och i slutet av artikeln stod det i första publiceringen: “DN har sökt Rick Falkvinge för kommentar” (de fick tydligen tag i honom för nu finns hans kommentarer med). Nu är det väl okej att Rick tillfrågas — men det framgick inte varför just han var eftersökt, och jag kom på mig själv med att undra; Anna Troberg, då?

Piratpartiet har en kvinnlig partiledare, som inte nämns i sammanhanget alls — utan den manliga f.d. ledaren som i princip helt dragit sig undan den svenska debatten. Det blir supersvårt att veta om det här är ett utslag av den själva “stereotyp” som avses förändras eller om det är fullkomligt okej, relevanta orsaker bakom.

Det som är sant i företagsvärlden är såklart också sant inom politiken: män väljer män väljer män väljer män väljer män väljer ja ni fattar. Jag tycker att ansvaret här helt och hållet ligger på de män i partiet som tar sig rösten. De vet ju att de får den. Busenkelt.

Men jag tror att problemet är djupare, och @andraanais formulerar det bra:

Att männen i partiet bara ger journalisterna de manliga svar de vill ha är könsmaktsordning. Män som väljer män. Policys kan motverka.
@laxsill
Isak T. Gerson
@ journalisterna vill ha knäppa åsikter. Det får de inte från de kvinnliga piratpartisterna
@AndraAnais
Ester Pharasyn

Journalisterna vill spela på samma populism som männen ger uttryck för. De vet att det säljer. Männen som köper tidningarna vill ha sin porr ifred (tillsammans med sitt snus, sin sprit och annat som EU hotar). Och de vill höra männen gå ut och försvara det med saftig retorik.

Så vad bör göras för att undvika den situationen i framtiden? För om Piratpartiet inte vill fortsätta vara ett parti där var inte ens var femte medlem är kvinna (om inte statistiken drastiskt förändrats sedan jag drog) behöver något göras.

1a. Se över vem som kommunicerar. Om nu män ska föra fram partiets åsikter i frågor som rör eller kretsar kring feministiska frågor, se till att mannen är ordentligt påläst på feministisk kritik. Men ännu hellre: låt en kvinna göra det. Det finns flera kvinnor i partiet som inte bara är extremt skarpa och välformulerade, utan dessutom redan har visat att de fixar feminismen.

1b. Se till att resten håller käften. Varför acceptera att journalistsnubbar fortsätter söka upp partisnubbar när ni har en så skarp och rak kvinnlig partiledare? Det är dessa män som Emma skildrar i citatet ovan som är bäst på att upprätthålla patriarkatet. Se till att de börjar ändra på sig.

2. Se över vad som kommuniceras. Är det bra att ta så tydlig ställning mot ett förslag som oavsett konsekvenser ändå bygger på feministiska intentioner? Vad signalerar det? Var tydliga med vad ni kritiserar och vad ni inte kritiserar.

3. Se över vad som inte kommuniceras. En feminist som undertecknad kan lätt fråga sig varför det inte lanseras något alternativt förslag. Tycker inte Piratpartiet att objektifiering av kvinnor är ett problem? Ser Piratpartiet inga problem i hur kvinnor skildras i media idag? Ser Piratpartiet inga problem med hur mycket pornografi ser ut idag? Jag minns att många i diskussionen om barnporrcensur var otroligt bra på det. Istället för att bara diskutera att censur går tvärt emot yttrandefriheten bla bla bla lyftes att censur av barnpornografi bara var ett sätt att sopa problemen under mattan. Folk lyfte ständigt hur vi skulle kunna göra för att få bukt med problemet istället, och förklarade varför censur skulle försämra situationen.

Som tur är behöver jag inte säga det här till Anna Troberg, för det är ganska tydligt att hen redan har bra koll på det här. Läs själva.

One thought on “Piratpartiet, porr och feminism

  1. Får tacka för ett viktigt blogginlägg. Vi i piratpartiet måste kanske “rebranda” vår syn på frihet som något som tilltalar kvinnor. Många män har tyvärr synen på feminism idag som något förtryckande som målar fast kvinnor i ett underläge och utser män som kollektiva förtryckare. Inte särskilt konstruktivt för någon egentligen. Från början var väl feminismens huvudmål ökad frihet för kvinnor. Frihet i arbetslivet, sexlivet, politiska livet osv. Det kan nog de flesta – både män och kvinnor – hålla med om var väldigt bra mål. Men någonstans på vägen hände något. Det handlar inte längre om att öka kvinnors frihet utan att skrämma upp och att sen marknadsföra en politik att “skydda” för uppmålade läskiga scenarier (ren och skär skräckpropaganda á aftonbladet). En politik som väldigt ofta går ut på ökad centraliserad övervakning på individens – både mäns och kvinnors – bekostnad.

    3. Ang objektifiering av kvinnor eller tja.. objektifiering av män också för den delen. Vi kommer nog aldrig ifrån det, det är inbyggt i oss som människor. Det enda vi kan göra är att ge så många som möjligt verktygen att nå ut och ge sin egen version. Det är en frihet som dessa “journalistsnubbar” borde gilla, eller..? hmm…

    En bryter inte stereotyper genom att förbjuda dem / censurera dem – man bryter stereotyper genom att låta folk nå ut och måla upp en mer mångfacetterad bild (yttrandefrihet på nätet).

    Lösningen på att mycket “proffsproducerad” porr är enformig, trist, objektifierande och ytlig är inte att förbjuda porr – det är att ge folk ökad makt att framställa / uttrycka sex som de själva vill. Borde väl vara en självklarhet för feminister att även kvinnor har rätt att porträttera sex som ni vill, men istället böjer vi oss för förmynderiet, oavsett om ett gubbslem eller en tant sitter vid rodret och säger “usch”.

    TL;DR : Även kvinnor ska ha frihet och rätt att framställa sexualitet som de vill. Något som inte kan garanteras om vi inför ett porrförbud. Feminism började med krav på politisk, ekonomisk och sexuell frihet för kvinnor. Mycket bra mål. Låt oss nu inte sabba dessa friheter som vi kämpat så hårt för.

Leave a Reply